audit-dirty-memories

Audit Dirty Memories

目标

随机抽检一条尚未审计、且带 source_ref 的 default memory 长期记忆。

如果原始上下文与记忆摘要一致，静默记录“已审计”并结束本轮。 如果原始上下文不能支持该摘要，或摘要明显把提问、计划、否定、条件写错成事实， 向用户说明这条记忆为什么可疑，并给出证据，等待用户在被动回复链路里纠正。

这个 skill 只做调查和汇报，不做 forget_memory 或 memorize。

状态来源

default_memory:audit-dirty-memories
├─ scratchpad
│  └─ 自然语言前情：上一轮做到哪一步、下次怎么接
├─ cursor
│  └─ 结构化游标：active_memory_id / source_ref / summary / stage
└─ journal
   └─ append-only 记录：entry_type=memory_audited 的已审计 memory_id

• local_context.cursor 是未完成候选的结构化来源。
• local_context.journal_recent 只用于快速了解最近审计结果。
• 已审计去重由固定脚本读取 Drift skill_journal 完成。
• 不读取、不创建 history.json、state.json、audited.md。

固定脚本

python3 skills/default_memory:audit-dirty-memories/scripts/sample_memory_for_audit.py sample --drift-dir .

脚本只做抽样：读取 skill_journal 里 entry_type=memory_audited 的 key， 查询 ../memory/memory2.db，排除已审计项后返回 1 条候选。

工作流程

run
├─ 读 local_context.cursor
│  ├─ 有 active_memory_id -> 继续这条候选
│  └─ 没有 -> shell sample
├─ fetch_messages(source_ref, context=10)
├─ 判断 clean / suspicious_reported / unverifiable_old_source
├─ 必要时 message_push
└─ finish_drift
   ├─ scratchpad_update: 自然语言接续
   ├─ cursor_update: 清空或保留 active 候选
   └─ journal_append: memory_audited

1. 先看 select_skill 返回的 local_context.cursor。
   • 如果有 active_memory_id，继续审计这条候选。
   • 如果没有，运行固定抽样命令。
2. 抽样命令：

{
  "command": "python3 skills/default_memory:audit-dirty-memories/scripts/sample_memory_for_audit.py sample --drift-dir .",
  "cwd": ".",
  "description": "抽样一条待审计记忆",
  "timeout": 60,
  "auto_promote": false
}

3. 如果脚本返回 {"found": false}：
   • finish_drift(status="waiting", message_result="silent")
   • briefing 写“没有可审计候选”
   • scratchpad_update 写“等待出现新的、带 source_ref 且尚未审计的 default memory 记忆”
   • cursor_update 写 {"next_action": "sample"}
4. 如果脚本返回候选，记录 memory_id、memory_type、summary、source_ref、happened_at。
5. 用 fetch_messages 读取原始上下文：
   • source_ref 直接传候选的完整值。
   • context 固定为 10。
   • 如果 source_ref 是 JSON 列表字符串，整段原样传给 fetch_messages，不要拆开。
   • 如果候选意外仍是 @post_response 旧 source，视为 unverifiable_old_source。
6. 只做高置信判断：
   • 原文只是提问或讨论，摘要却写成已知事实。
   • 原文只是计划或意图，摘要却写成已经发生。
   • 原文明显是否定，摘要却写成肯定。
   • 原文有明显条件或时间限制，摘要却丢失了限制。
   • 摘要的主体、时间、结果与原文明显冲突。
7. 不要把下面情况报成脏记忆：
   • 摘要只是更短。
   • 省略了不重要细节。
   • 表达方式不同但核心事实一致。
   • 只是感觉奇怪但拿不准。

收尾要求

clean 或 unverifiable_old_source：

{
  "skill_used": "default_memory:audit-dirty-memories",
  "status": "completed",
  "briefing": "审计 memory_id=...，结果 clean",
  "message_result": "silent",
  "scratchpad_update": "刚审计 memory_id=...，结果 clean；下次继续随机抽样。",
  "cursor_update": {
    "active_memory_id": null,
    "source_ref": null,
    "summary": null,
    "stage": null,
    "next_action": "sample"
  },
  "journal_append": [
    {
      "entry_type": "memory_audited",
      "key": "...",
      "payload": {
        "result": "clean",
        "source_ref": "...",
        "summary": "..."
      }
    }
  ]
}

suspicious_reported：

• 先 message_push 发给用户。
• 消息必须包含 memory_id、当前记忆摘要、可疑原因、原始证据说明、纠正提示。
• message_push 成功后调用 finish_drift(status="completed", message_result="sent")。
• journal_append 同样追加 entry_type=memory_audited，payload.result 写 suspicious_reported。
• cursor_update 清空 active 候选，并把 next_action 写成 sample。

paused：

• 如果抽到候选但没完成判断，finish_drift(status="paused", message_result="silent")。
• scratchpad_update 写清已经做到哪一步。
• cursor_update 必须写入：

{
  "active_memory_id": "...",
  "source_ref": "...",
  "summary": "...",
  "stage": "sampled"
}

发消息格式

我抽检到一条疑似有问题的长期记忆：

- memory_id: ...
- 当前记忆: ...
- 可疑原因: ...
- 证据: source_ref 对应的原始上下文显示 ...

如果你认为这条记忆确实有问题，直接纠正我即可，后续会在被动回复链路里处理。

要求

• 一次只抽检 1 条记忆。
• 不使用 list_dir。
• 不读取或写入 history.json、audited.md、state.json。
• 不临时查询 memory2.db；只能运行固定脚本。
• 不扩大 fetch_messages.context，固定为 10。
• 只审计带 source_ref 的记忆。
• 不审计 source_ref 为 @post_response 的旧记忆。
• 只做调查和汇报，不做清理。
• 如果判断为 clean，不要打扰用户。
• 如果判断为 unverifiable_old_source，也不要打扰用户，只记录已审计并结束。
• finish_drift.message_result 必须和实际动作一致。
• finish_drift.status 必须和实际进度一致。
• 结束前必须调用 finish_drift。