cas-berufung-vorbereiten

Sportler oder Verein will Entscheidung eines Sportverbands vor dem Court of Arbitration for Sport Lausanne anfechten

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: WADC Art. 17 Verfolgungsverjährung 10 Jahre, CAS-Anrufung 21 Tage, DFB-RVO 7-Tage-Berufung, FAO § 5 36 Monate Praxiszeit.
• Tragende Normen verifizieren: FAO § 14n (Sportrecht), AntiDopG, NADC, WADC, BGB §§ 25 ff. (Verein), 705 ff., DFB-Satzung/Rechts- und Verfahrensordnung, FIFA-Statuten, CAS-Code, ArbGG (Spielerverträge) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verein, Spieler, Verband (DFB/DFL/DOSB), Bundessportgericht, CAS (Lausanne), NADA, ArbG/LAG, Schiedsgericht.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Spielervertrag, Lizenzantrag, Sportgerichtsentscheidung, Schiedsspruch CAS, Anti-Doping-Protokoll, Verbandsstatut, Transferanmeldung TMS — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Sportler oder Verein will Entscheidung eines Sportverbands vor dem Court of Arbitration for Sport Lausanne anfechten. Art. R49 CAS Code Frist 21 Tage Sprache Englisch. Normen CAS Code Art. R49 R52 R57 WADA-Code Art. 13 IPRG Art. 77 (Schweizer BGer). Prüfraster Statement of Appeal Appeal Brief Fristen-Check Verfahrenswahl Kosten-Abschaetzung. Output Berufungsschrift-Entwurf Verfahrens-Checkliste. Abgrenzung zu fachanwalt-sportrecht-doping-cas-berufung (Doping-Spezifisch) und verbandsstrafe-anfechten (Allgemein).

CAS-Berufung vorbereiten

Kaltstart-Rückfragen

1. Welcher Verband hat die Entscheidung erlassen — und enthält das Verbandsstatut oder die Lizenz eine Schiedsklausel zugunsten des CAS?
2. Wann wurde die angefochtene Entscheidung zugestellt — ist die 21-Tage-Frist nach Art. R49 CAS Code noch offen?
3. Welche Sanktion wurde verhängt (Sperre, Geldstrafe, Lizenzentzug, Disqualifikation) und für welchen Zeitraum?
4. Handelt es sich um ein Doping-Verfahren (WADA-Code), eine Disziplinarsache oder einen Transferstreit?
5. In welcher Sprache ist das Verfahren zu führen — Englisch oder Französisch?
6. Sind einstweilige Maßnahmen (Provisional Measures R37 CAS Code) erforderlich, weil die Saison läuft?
7. Besteht ein paralleles nationales Strafverfahren (§ 4 AntiDopG) — ist die Koordination mit einem Strafverteidiger notwendig?
8. Welche finanziellen Mittel stehen für den Kostenvorschuss (ab CHF 1000 Anfangsgebühr, Verfahrenskosten bis CHF 30000+) zur Verfügung?

---

• Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

Rechtsgrundlagen

Leitentscheidungen

---

Prüfschema (14 Schritte)

---

Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)

Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu prüfen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.

Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

Schriftsatzbausteine

Baustein 1 — Statement of Appeal (vollständig)

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT
Avenue de Beaumont 2, 1012 Lausanne, Switzerland

STATEMENT OF APPEAL

Filed by: [Full name], [Nationality], [Date of Birth]
 [Address]
 ("Appellant")

Represented by: [Name, Law Firm, Address]

Against: [Federation Name], [Address]
 ("Respondent")

I. DECISION UNDER APPEAL

The Appellant appeals against the decision of the [Disciplinary
Committee / Appeals Body] of [Federation] dated [Date],
reference [Number], whereby the Appellant was sanctioned with
[specific sanction].

A certified copy of the decision is attached as Exhibit A-1.
A translation of the decision into English is attached as
Exhibit A-2 [if original in another language].

II. BASIS OF CAS JURISDICTION

The CAS has jurisdiction pursuant to [Article X] of the
[Statutes / Regulations / Player Licence] of [Federation],
which provides for arbitration before the CAS of disputes
[wording of arbitration clause]. A copy of the relevant
provision is attached as Exhibit A-3.

III. PROCEDURAL REQUESTS

3.1 The Appellant requests the Appeal to be heard by a Panel
 of Three Arbitrators [or: a Sole Arbitrator].

3.2 For co-arbitrator the Appellant nominates:
 [Name, Title, Address from CAS Arbitrator List]

3.3 The Appellant requests the proceedings to be conducted
 in the English language.

IV. STATEMENT OF RELIEF

The Appellant respectfully requests CAS to:
a) Set aside the decision of [Federation] dated [Date];
b) Exonerate the Appellant from all charges; or
c) In the alternative, reduce the sanction to [specific
 lesser sanction];
d) Order the Respondent to bear the costs of the arbitration.

V. FILING FEE

Payment of the filing fee in the amount of CHF 1,000 has
been made by bank transfer [or: will follow within 7 days].

[Place, Date]

[Signature]
[Counsel Name, Bar Admission]

Baustein 2 — Appeal Brief (Strukturiert)

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT

APPEAL BRIEF

Appellant: [Name]
Respondent: [Federation]
CAS Reference: CAS [Year]/A/[Number]

I. FACTS

[Chronological account: background, competition/training
context, date of test, substance found, proceedings before
federation, impugned decision]

II. APPLICABLE LAW

2.1 Pursuant to Art. R58 CAS Code, the Panel shall apply
 primarily the regulations of [Federation] and,
 subsidiarily, Swiss law.

2.2 In doping matters, the WADA Code 2021 and the [National
 Anti-Doping Code] apply.

III. SUBMISSIONS

A. Procedural Violations

[Violation of right to be heard; inadequate time to respond;
access to laboratory documentation refused; translation
deficiencies]

B. Merits — No Anti-Doping Rule Violation

[Laboratory errors; Chain of Custody deficiencies; B-sample
inconsistent with A-sample]

C. Alternatively: No Fault (Art. 10.5 WADA Code)

The Appellant bears the burden of establishing that he/she
did not know and could not reasonably have known that the
Prohibited Substance entered his/her body. [Contaminated
supplement, Exhibit A-X; independent lab analysis, Exhibit
A-Y]

D. Alternatively: No Significant Fault (Art. 10.6 WADA Code)

The Appellant exercised caution [bought supplement from
Cologne List, Exhibit A-Z; regular testing history]. The
fault is not significant. The sanction shall be reduced
to [X months].

IV. RELIEF SOUGHT

As per Statement of Appeal.

V. EVIDENCE

Exhibit A-1 through A-[X]: [List of all exhibits]
Witness Statements: [W-1: Expert Dr. ...]

[Place, Date]
[Counsel Signature]

Baustein 3 — Antrag Provisional Measures (Aussetzung der Sperre)

COURT OF ARBITRATION FOR SPORT

APPLICATION FOR PROVISIONAL MEASURES
pursuant to Art. R37 CAS Code

CAS Reference: CAS [Year]/A/[Number]

The Appellant requests the CAS to provisionally suspend the
enforcement of the sanction dated [Date] until the final
award.

GROUNDS:

1. Irreparable Harm: The current competitive season runs
 until [Date]. The Appellant's career will suffer irrep-
 arable harm if the suspension is not immediately lifted.
 The [specific competition or league participation] is
 at stake.

2. Merits (Prima Facie): As detailed in the Statement of
 Appeal and to be developed in the Appeal Brief, the
 decision is affected by [fundamental procedural or
 substantive errors — brief summary].

3. Balance of Interests: The harm to the Appellant outweighs
 any harm to the integrity of the sport. There is no
 evidence of intentional doping.

The Appellant is available for emergency contact:
[Phone, Email]

[Place, Date]
[Counsel Signature]

--- vor Versand klären ---

1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]

---

Beweislast

---

Fristen und Verjährung

---

Typische Gegenargumente des Verbands / der NADA

---

Streitwert / Kosten

---

Strategische Empfehlung

---

Anschluss-Skills

• verbandsstrafe-anfechten — vorgelagerte Verbandsberufung
• fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren — materielles Doping-Recht
• fachanwalt-sportrecht-spielervertrag — Vertragsfolgen der Sperre
• fachanwalt-sportrecht-vereinsstrafrecht — vereinsrechtliche Parallelprüfung

Quellen

Stand 05/2026. Strukturwandel: EuGH RFC Seraing 01.08.2025 (C-600/23) — Mitgliedstaatsgerichte dürfen CAS-Schiedssprüche auf Unionsrechtsvereinbarkeit prüfen. Strategisch: bei Sportlern/Vereinen mit EU-Bezug neben Anfechtung beim Schweizer Bundesgericht zusätzlich Optionen vor mitgliedstaatlichen Gerichten erwägen (Vollstreckungsabwehr, Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion, einstweiliger Rechtsschutz).

• CAS Code — tas-cas.org
• IPRG Art. 190, 191 (Schweiz) — admin.ch
• EuGH-Curia — curia.europa.eu
• EGMR-HUDOC — hudoc.echr.coe.int
• Rechtsprechung im Mandat live verifizieren.