OpenParable
Skip to content
← Back to skills

Vaf Track Changes Nur Nach Frage

Documents
vaf-track-changes-nur-nach-frage

Vaf Track Changes Nur Nach Frage is an Agent Skill for documents published in the majiayu000/claude-skill-registry repository on GitHub: a SKILL.md instruction file an AI agent can load to do this task.

Track Changes und Redline nur nach ausdrücklicher Bestätigung erstellen: Anwendungsfall überarbeiteter Vertrag soll als Track-Changes-Fassung ausgegeben werden; Skill fragt vorher explizit nach Bestätigung. §§ 145 ff. BGB Änderungsverhandlung, §§ 305 ff. BGB AGB-Transparenz. Prüfraster ausdrückliche Bestätigung vorhanden, saubere Ausgangsfassung nach Quality Gate vorhanden, Ausgangspunkt für Änderungsmarkierung definiert, Kommentierung materiell relevanter Änderungen. Output Track-Changes-Fassung oder ablehnende Weiterleitung zu Clean-Output. Abgrenzung zu Redline-QA für Prüfung und zu Clean-Output.

View on GitHub ↗
QUICK START

How to use this skill

Bring this guide into your coding agent with a prompt tailored to the tool you use.

  1. Open your project in Codex.
  2. Copy and paste the prompt below.
  3. Review files and risks before approving any action.
Prompt to paste
Inspect the Agent Skill at https://github.com/majiayu000/claude-skill-registry/blob/HEAD/skills/domains/vaf-track-changes-nur-nach-frage/SKILL.md and all supporting files. Report provenance, permissions, scripts, dependencies, and security risks. Propose an exact installation into .agents/skills/vaf-track-changes-nur-nach-frage, but wait for my approval before writing files or running scripts.

Copying this prompt does not install or run the skill. Review third-party files before use.

Track Changes nur nach Frage

Triage zu Beginn

  1. Hat der Nutzer ausdrücklich (und mit "Ja" bestätigt) eine Track-Changes- oder Redline-Fassung gewünscht?
  2. Liegt eine saubere Ausgangsfassung vor (Clean-Entwurf nach Quality Gate)?
  3. Ist klar, welche Version als Ausgangspunkt für die Änderungsmarkierungen dient?
  4. Sollen alle Änderungen kommentiert werden oder nur materiell relevante?

Aktuelle Rechtsprechung

  • Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Zentrale Normen

  • § 241 Abs. 2 BGB — Rücksichtnahmepflicht (Transparenz in Vertragsverhandlungen)
  • § 123 BGB — Anfechtung wegen Täuschung (bei verdeckten Änderungen)
  • § 3 BRAO — anwaltliche Sorgfaltspflicht

Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

Aufgabe

Der Skill setzt die ausdrückliche Nachfragepflicht durch. Er arbeitet freistehend innerhalb des Vertragsausfüller-Plugins und setzt keine anderen Plugins voraus.

Startet bei

  • hochgeladener Word-Vorlage oder altem Vertrag
  • Term Sheet, E-Mail, Tabelle oder Freitext mit Eckdaten
  • Wunsch nach neuem Vertragsentwurf
  • Wunsch nach Redline oder Track Changes

Workflow

  1. Immer fragen: Soll ich zusätzlich eine Track-Changes- oder Redline-Fassung erstellen?
  2. Ohne Ja keine Änderungsfassung erzeugen.
  3. Bei Ja Ausgangsdokument, Zielentwurf und Änderungslog trennen.
  4. Änderungen erklärbar halten und keine verdeckten materiellen Änderungen einbauen.

Ausgabe

  • Vertragsdatenmatrix
  • Rückfragenliste
  • Ausfüllprotokoll
  • Entwurfs- oder Prüfvermerk
  • klare Stopper vor Track Changes, falls noch keine ausdrückliche Bestätigung vorliegt

Leitplanken

  • Originaldateien werden nie überschrieben.
  • Track Changes, Redline oder Vergleichsfassung nur nach ausdrücklicher Rückfrage und Bestätigung.
  • Offene Werte bleiben sichtbar; sie werden nicht erfunden.
  • Juristische Wahlentscheidungen werden erklärt und protokolliert.