OpenParable
Skip to content
← Back to skills

Anlagen Duplikate Versionen Hashlog

Documents
anlagen-duplikate-versionen-hashlog

Anlagen Duplikate Versionen Hashlog is an Agent Skill for documents published in the Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht repository on GitHub: a SKILL.md instruction file an AI agent can load to do this task.

Wenn es um Duplikate, Fassungen und Hashlog in Anlagen zu Schriftsätzen geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen.

View on GitHub ↗
QUICK START

How to use this skill

Bring this guide into your coding agent with a prompt tailored to the tool you use.

  1. Open your project in Codex.
  2. Copy and paste the prompt below.
  3. Review files and risks before approving any action.
Prompt to paste
Inspect the Agent Skill at https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/HEAD/anlagen-zu-schriftsaetzen/skills/anlagen-duplikate-versionen-hashlog/SKILL.md and all supporting files. Report provenance, permissions, scripts, dependencies, and security risks. Propose an exact installation into .agents/skills/anlagen-duplikate-versionen-hashlog, but wait for my approval before writing files or running scripts.

Copying this prompt does not install or run the skill. Review third-party files before use.

Duplikate, Fassungen und Hashlog

Normenanker

Arbeitsfokus: Duplikate, Fassungen und Hashlog. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:

  • § 130 Nr. 6 ZPO — Schriftsatzanforderungen.
  • § 130a Abs. 1 ZPO — elektronisches Dokument.
  • § 131 Abs. 1 ZPO — Beifügung von Abschriften/Anlagen.
  • § 133 Abs. 1 ZPO — Abschriften für Zustellung.
  • § 138 Abs. 1 ZPO — Tatsachenvortrag.
  • § 253 Abs. 2 ZPO — Klageinhalt.
  • § 299 Abs. 1 ZPO — Akteneinsicht.
  • § 371 Abs. 1 ZPO — Augenschein.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Mindestinput

  • Dateiliste mit Größe, Datum, Quelle und optional Hash.
  • Hinweis, welche Fassungen bereits im Schriftsatz zitiert sind.
  • Optional: E-Mail-Header oder DMS-Export.

Arbeitsablauf

  1. Gruppiere identische, ähnliche und wahrscheinlich zusammengehörige Dateien.
  2. Trenne Original, Arbeitskopie, OCR, Scan, Vorschau, Screenshot und E-Mail-Anhang.
  3. Markiere widersprüchliche Datums-/Versionssignale.
  4. Bestimme die gerichtliche Fassung pro Dokumentfamilie.
  5. Erzeuge Hashlog und Änderungsnotiz.

Ausgabe

  • Hash-/Duplikatlog als CSV/Markdown-Tabelle.
  • Fassungsentscheidung pro Dokumentfamilie.
  • Warnliste für Metadaten-/Authentizitätsrisiken.
  • Vorschlag, welche Dateien nicht eingereicht werden.

Typische Fehler, die du aktiv suchst

  • Unklare Anlagenfunktion: Die Datei existiert, aber niemand sagt, welche Tatsache sie beweist.
  • Nummerierung folgt dem Ordner, nicht dem Schriftsatz.
  • Der Schriftsatz versteckt entscheidenden Vortrag in der Anlage.
  • Dateiname, Stempel oder Anlagenverzeichnis widersprechen einander.

Anschluss-Skills

  • anlagen-zu-schriftsaetzen für den Hauptworkflow.
  • anlagen-qualitygate-finalcheck vor Versand.
  • schriftsatz-anlagen-mapping für Belegmatrix und Lückenliste.

Quellen- und Vorsichtsregel

Bei tragenden Aussagen zu Form, elektronischer Einreichung oder prozessualer Verwertbarkeit aktuelle amtliche Quellen prüfen: ZPO, BRAO, ERVV, ERVB und gerichtliche Hinweise. Keine BeckRS-/juris-/Literatur-Blindzitate. Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle nennen.